Waarin we leren dat de heren Ivo Daalder en James Lindsay er nog steeds niets van begrijpen. Of in het algemeen: als je iets of iemand niet begrijpt ligt het waarschijnlijk aan je zelf. En als het lijkt alsof iemand vreemd en irrationeel handelt dan begrijp je hem waarschijnlijk niet.

Nietsweters Daalder en Lindsay zijn onthutst over de verklaringen van ene Clarke dat de VS slechts voorbereid waren op terroristen. (Zie ook elders op hypocrisie.net). Hoe kon Bush zo dom zijn?

Bush, onze held, is helemaal niet dom. In de eerste plaats weet hij zijn eigen limieten qua inzichten. Dat is al meer dan de meesten van ons kunnen.

Ten tweede, omringt hij zich met slimme machtsgeile vriendjes: Powell, Rice, Cheney, Rumsfeld.

Ten derde was het doel niet de VS beveiligen, maar de toekomst en hegemonie van de VS voor de komende 50 jaar vastleggen. Grootste bedreiging van de VS? Het instorten van de economie door of a) dollar niet langer no.1 geld (door de komst van o.a. de euro), b) gebrek aan olie, c) gebrek aan financiele stimulansen.

Alle handelingen van Bush zijn prima te begrijpen vanuit dat perspectief. Opeens is Bush een slim mannetje. Dat is meestal het moment dat je dichter bij de waarheid komt. Dan snap je dat een terroristische aanval een prima gelegenheid biedt om de wereld de macht van de VS te laten zien. Daarom mocht de FBI niet ingrijpen. Daarom zijn de uitgerukte F16’s teruggevloten. Daarom hebben ze willens en wetens het WTC kapot laten gaan. Wat valt daar nu niet aan te begrijpen Daalder en Lindsay?

Interessanter is om je af te vragen of het echt slim was. Misschien zien de meeste landen nu juist meer hoe afhankelijk de VS is van buitenlands geld, hoe veel de militaire macht kost. Misschien kan een land (China) nog meer kleine crises stimuleren zodat ze hun aanval op Taiwan zonder problemen kunnen doen. Wie weet? Daalder en Lindsay in ieder geval niet.