We waren al bijna vergeten dat de vorige wapen inspecteur de laan uitgestuurd was omdat hij zei dat de wapens er niet waren. Van de nieuwe wapen inspecteur leren we prachtige volzinnen hoe we kunnen suggereren dat er toch echt heel veel wapens zijn. Lees je even mee?

“The new chief U.S. weapons inspector for Iraq told Congress yesterday that no breakthrough has been made in the search for chemical or biological weapons but said new information supports a theory that Saddam Hussein may have been developing an ability to produce them on short notice.”

Perfecte NLP. Door het gebruik van de ontkenning gevolgd door het gebruik van maar, zeg je niets maar leest iedereen dat er een doorbraak is bereikt en dat hij ze toch had. Denk niet aan een roze olifant, maar aan een blauwe! Dat patroon. Maar we krijgen meer.

In his first appearances since replacing weapons inspector David Kay in January, Charles A. Duelfer told two Senate committees meeting in closed session that he has refocused the work of the Iraq Survey Group (ISG) to determine Hussein’s intentions.

Ok, kijk Saddam had geen wapens, maar hij droomde er wel van. Hij had ze graag willen hebben en als hij ze dan gehad had, had hij ze ook tegen de VS gebruikt! Hiermee rechtvaardig je elke oorlog zolang we nog geen apparaat hebben dat in iemand’s brein kan kijken.

Making that task more difficult, Duelfer’s statement said, was that “some of these decisions may not have been recorded in traditional ways,” and that they “may have been orally transmitted or conveyed to only a select group, a trusted inner circle.”

Zou kunnen. Niet dat we er ook maar een aanwijzing voor hebben, maar het zou kunnen. Het zou ook kunnen dat Saddam hulp had van marsmannetjes en dat alle wapens verstopt ziin op Mars. Daarom sturen we ook robotjes naar Mars: om de wapens van Saddam te vinden.

While interrogation of top Hussein aides continues, he said, “obtaining clear, truthful information from the senior Iraqi leadership has been problematic even at this point in time.”

Dat wil zeggen hoe hard we ze ook martelen: elke keer als ze ons zeggen waar de wapens verstopt zijn, blijken ze daar niet te liggen. En als we dan vragen waarom ze zeiden dat ze daar lagen, zeggen ze ons dat ze dat zeiden omdat we ze martelden. Pffff, wat een onbetrouwbare lui.

“The ISG has developed new information regarding Iraq’s dual-use facilities and ongoing research suitable for a capability to produce biological or chemical agents on short notice,”

Zeker. We hebben nieuwe informatie, namelijk dat het niet bestond. Dat laatste zeggen we niet, we zeggen alleen dat er nieuwe informatie is.

“the most extreme reluctance of Iraqi managers, scientists and engineers to speak freely.”

Nee, nee, niet een beetje terughoudend nadat we hun land zijn binnengevallen, maar het meest extreem terughoudend. Zo terughoudend zijn ze nergens op de wereld. Dus ze moeten wel iets verbergen, want anders zouden ze niet zo terughoudend zijn. Wat ik bedoel met terughoudend? Nou gewoon dat ze wel tegen ons praten, maar niet zeggen wat ik horen wil.

He said that one former nuclear scientist he found was managing the crash construction of chemical plants “capable of making a variety of chemicals” within a year, but that the chemicals specified in the Iraqi program were for “conventional commercial” purposes.

Prachtig gebruik van quaoting. Zo leren we dat Irak atoomgeleerden had die nu chemicalien maakten. Spannend. Zogenaamd voor commerciele doeleinde, ja ja, wink wink wink.

The examination of sites previously suspected of holding weapons or such agents has uncovered nothing, he said, but he noted that the ISG continues to receive “quite intriguing and credible [information] about concealed caches.”

Namelijk dat ze niet bestaan. Dat is zeker zeer geloofwaardig en ook intrigerend, want waarom willen al die Irakies niet zeggen waar ze liggen? We betalen er goed voor. Zouden ze er misschien echt niet zijn?

In the nuclear field, which Kay had described as involving only rudimentary efforts, Duelfer reported finding scientists working on diagnostic techniques “applicable for nuclear weapons development,” but not directly leading to such a program.

Ze vonden dus iemand die bjvoorbeeld een termometer had gemaakt. Dat kun je gebruiken voor het maken van atoomwapens. En let opnieuw op het prachtige gebruik van de “maar” en de ontkenning. Voor je het weet lees je er dat het direct leidde tot atoomwapens.

Mensen vragen me weleens wat het is dat ze leren op zo’n cursus behalve gelukkig worden voor de rest van je leven? Nou, dit soort rapporten schrijven dus. Dit is zo lang geworden omdat werkelijk het hele artikel een grote manipulatie van de werkelijkheid was.

Popularity: 1%