Tue 27 Dec 2005
Schep vrijheid van godsdienst (Kerstmis 2005)
Posted by Charlatan under Psychologie, spiritualiteit, wetenschap
U bent van ons gewend het betere van het beste te krijgen. Gedegen bewoordingen - helemaal geen taalvauten - en scherpzinnig commentaar op de actualiteit.
Maar dat niet alleen. Vooral ook en voornamelijk meer persoonlijke vrijheid.
Nu zijn wij natuurlijk helemaal tegen het beperken van vrijheden. Maar als het gaat om het scheppen van vrijheden dan geven wij hoog op. Als het gaat om vrijheid van godsdienst dienen we terdege te beseffen dat het hier gaat om vrijheid van godsdienst, zoals we hebben vrijheid van tijgers en vrijheid van school (als je in het arbeidsproces draaien mag).
We willen een god die ons bevrijdt. Nou als dat niet klinkt als kerstmis..
Nu vraag je je wellicht af hoe je in contact komt met goden die je kunt dienen. Nu zijn daar tal van methoden voor ontwikkeld, waarvan de meest beroemde toch wel die van Laster Crowley lijkt. Hippieland loopt er nog steeds mee weg.
Maar je kunt je zelf ook totaal bevrijden van godslaster en gotspe. Aanbid dan ook elkaars lichaam.
Nu ook met meer mannelijk bloot.
Popularity: 3%
December 28th, 2005 at 4:20 pm
Juist ja…een G*d die ons bevrijdt. Bevrijdt ons van de burka’s en van de hoofddoekjes, bevrijdt ons van de zwartekousen en van de Biblebelt. Bevrijdt ons van de calvinisten, de puristen en de exorcisten. En laat Aleister Crowley en The Golden Dawn aub in de kast, die vent was “eng”gek. Doe dan madame H. Blavatsky maar, die was tenminste nog “leuk”" gek. Allemaal iets te veel genoten van de “bevrijding”van het hippietijdperk volgens mij. Net iets teveel geestveruimende middeltjes gesnoven en geslikt. Zo zie je maar: met te veel “bevrijding” moet je ook om kunnen gaan
December 28th, 2005 at 8:03 pm
Pfff, Alister wordt meer en meer onbegrepen door zijn biografieën. Maar de man heeft ook teksten geschreven die je los van hem zelf zou kunnen lezen.
December 29th, 2005 at 11:29 am
Crowley had met name net iets te veel heroine gebruikt volgens mij. Hoeveel zou je moeten nemen om Horus te chanellen? Doe mij de originelen maar. Crowley heeft met name alles bij elkaar gejat en gekopieerd (kabbalah, vrijmetselaarij, rozenkruisers, wicca etc…). Leuk sausje erover en klaar is Aleister. Vooral als er ook nog een snuifje seks doorheen gaat, dan verzamel je altijd wel een kudde die zich aangesproken voelt.
December 29th, 2005 at 11:49 am
Bij elkaar gejat, bij elkaar gejat..
Hij noemt toch netjes zijn bronnen? Dan heet het aanhalen. Wat betreft de vrijmetselaars. We hebben het hier over het fin de siecle i.e. sex, drugs en rok en rol (hier zitten veel tautologieen in). Als je geld had in die periode, dan ontkwam je niet aan een snufje perversie.
Zie ook Winston.
Qua originaliteit overigens is zelfs (Ra)Mozes’ fantastische leer in het geding.
December 30th, 2005 at 12:08 pm
Sir Winston Churchill? Pervers? De Held van WW2? Blasfemie !
In dat rijtje van fin de siecle kun je volgens mij ook spiritisme nog toevoegden. Het ectoplasma vloog je toen tussen de dansende tafels door om de oren…
De leer van Ra origineel? Nee, als basis van de 3 monotheiistische godsdiensten kun je Amon Ra/Re niet origineel meer noemen. Dat klopt.
Tautolo-wattes ? Als je nu contaminatie of pleonasme had geschreven ! Wil je dat blonde snappertje van me wel een beetje ontzien? Mijn hersencel moet zich toch al in allerlei bochten wringen om het niveau hier bij te kunnen denken.
De leer van Ra origineel? Nee, allang niet meer. Als basis van de 3 grote monotheiistische godsdiensten kun je Amon Ra (aka Re) niet origineel meer noemen.
Persoonlijk vind ik Hermes TrisMegistus (aka Thot) origineler. De Zohar vind ik ook nog steeds origineel.
Mbt Crowley: Veel verder dan: “Do what Thou willt shall be all of the law” kom ik niet. Origineel? Anton LaVey: vind ik dan weer extremer en interessanter. Scientology :wat dat met mensen doet: ook erg boeiend.
January 4th, 2006 at 10:21 am
Blond?!
Zoals over NLP wordt gezegd: je kunt er niet over schrijven en er iets over leren. Zo ook over Magick. Een niet onaanzienlijk deel gaat over synesthesie en voor zover ik weet is daar nog minder over bekend dan over LSD.
Maar wordt originaliteit niet gemeten naar het moment van oorsprong? Van Scientology blijft dan nog weinig over.
Gelukkig hebben wij ook goede SF. Zoals..
May 29th, 2006 at 10:55 am
Losers! Hebben ze weer een gevatte blondine weggejaagd!
Leren jullie het dan nooit?!