Thu 23 Mar 2006
Eenvoudige oplossing van het grote raadsel. Natalee gaat feesten met een stel Nederlanders waaronder Joran van der Sloot. Ze drinkt veel alcohol. Dan krijgt ze van Joran GHB. Een en ander wordt erg leuk.
Totdat Natalee out gaat op het strand. Joran & friends denken na over aanranding, maar zo’n passief meisje is ook niet leuk.
Dus laten ze haar maar liggen en ze hebben niet door dat Natalee’s hart stil komt te staan en haar longen geen adem meer halen. Pas enkele uren later vinden ze haar levenloze lichaam. Snel belt Joran met zijn vader en checkt wat ie moet doen.
Lijk verbergen en zorgen dat je wegkomt. Daarna moet het lijk nog een keer verplaatst worden om te voorkomen dat een zoektocht het vindt.
Aldus de reportage van NOVA.
Popularity: 2%
March 24th, 2006 at 3:20 am
Ik ben binnen 2 weken even zoveel mensen tegengekomen die stellen dat C2H5OH + GHB niet meer dan genoeg lekker is.
Ik zou zeggen: doe rustig aan: dat heb ik ook altijd gedaan. Neem DMT.
August 3rd, 2007 at 12:30 pm
Tjonge jonge he! we weten niet waar ze is laten we het dan op drugs gooien… Die J.v.S moet gewoon net zo lang gemarteld worden tot ie zegt waar ze is! dit is toch fucked up van de zotte dat dit kan!
November 27th, 2007 at 12:50 pm
Maria: en als hij het nou niet weet? doodmartelen dan maar en dan de ouders excuses aanbieden. Sorry, klaarblijkelijk wist ie het echt niet.
fucked up en van de zotte zou ik eigenlijk meer voor jouw gevoel van recht willen reserveren
December 2nd, 2007 at 8:29 pm
Ik weet niet of Joran het nou wel of niet heeft gedaan maar hij gedraagt zich wel vreemd, ook wil hij absoluut niet met Peter de Vries hierover spreken, hij vermijd hem gewoon. De ene keer zegt die sus en andere keer zo..het is erg ingewikkeld. Waar is haar lijk dan?? als Joran dat niet heeft gedaan, wie dan wel?? Ik denk dat hij vrij snel weer vrijgelaten zal worden, maar de echte dader zal toch vrij lopen. Pff echt een ingewikkelde zaak zeg, arme de ouders van dat meisje. erg triest, ze kunnen niet eens normaal afscheid nemen van hun gelieve dochter.
December 20th, 2007 at 9:32 pm
De hypothese over nathalee lijkt aannemelijk maar waarom liegt joran zo pertinent over de laatste ontmoeting waarbij nathalee zoals hij zegt hem met plezier terwille is geweest.
Ik vind het erg dat dit meisje vermist is houdt je bezig zeker als jezelf kinderen hebt. Ik denk dat als het om iemand was gegaan die geen vader met een hoge positie en status op het eiland was geweest de waarheid hierover veel eerder boven tafel zou komen want of hier een schuldige aan te wijzen valt of niet , ik voel wel duidelijk dat Joran iets weglaat in zijn versie van wat gebeurd is want een meisje laat je niet zomaar alleen achter op een verlaten strand, misschien ga je zo naar de hoeren. Ik weet zeker dat de waarheid een keer aan het licht komt al valt het nu tegen.
January 1st, 2008 at 5:19 pm
Wat is er werkelijk gebeurd met Natalee Holloway?
Door de aandacht in de media van de vermissing van natalee worden alle ogen gericht op drie mogelijk betrokkenen.Deze zijn uitgemeten beschreven en als enige verdachten onderzocht.
De zoektocht door speurhonden hebben niets opgeleverd en ook de F16 kon niets vinden en ook het uitgebreid zoeken op het water gaf geen resultaat.
Het onderzoek door een hoge politiefunctionaris leverde ook niets op.
Ook het onderzoek van Peter R de Vries gaf niet echt een verhelderde blik op de zaak.Veel al werden vermoedens aangemerkt als feiten en op deze manier zal en kan er geen opjectief onderzoek plaats vinden.
Het dure onderzoek zit muurvast en waarom?
Was het J.v/d S was het S? Was het D?
Waarom liegen zij?
Hier mijn idee en hoe het anders , sneller , en goedkoper had kunnen gaan.
Helderzienden en ander paranormaal begaafde personen hebben gedegen indruk binnen gekregen wat er gebeurd zal kunnen zijn en dit gemeld bij de KLPD en lokale politie.
Daar deze bevindengen in de regel als fantasieverhalen worden beschouwd, wordt er weinig mee gedaan of zelfs niets.
Waarom worden deze niet naast elkaar gelegd en vergeleken op overeenkomsten? Het is vrijwel kostenloos informatie wat in andere landen wel word gebruikt en met sukses.
Natuurlijk zullen lezers denken van :weer zo.n verhaal van iemand die spoken ziet en zegt dat ze bestaan.Toch vind ik het de moeite waard om deze bevindingen te controleren, vooral omdat de kosten minimaal zijn en de uitkomst verrassend kan zijn.Waarom hebben sommigen mensen de zelfde verblijfplaats kunnen beschrijven? Toeval? daar geloof ik niet in.Omdat er niet wordt geluisterd naar deze mensen , zal de juistheid ook nooit kunnen worden vastgesteld.
Mijn inziens is dit gebeurd en laat iemand maar eens tegen spreken wat er niet van klopt!!
berlijnlely@zonnet.nl
Ik ben me bezig gaan houden vanaf het moment dat er wat gebeurde op het strand.
Hier zag ik hoe Natalee aan haar einde kwam en hoe .( in een visioen )
J. v/d S was inderdaad op het strand met Natalee en hebben daar geen echte sex gehad.J vd/S heeft haar achter gelaten op het strand omdat hij wist dat G ook naar het strand zou komen om wat te proberen met Natalee.
Deze G heeft haar benaderd waar zij geen interesse in had waar op G boos werd en een behoorlijke woordenwisseling plaats vond.
Hierna heeft G haar op het zand gewerkt en haar verkracht.Natalee heeft zich behoorlijk verzet middels bijten en krabben en slaan. Omdat G zijn linker bovenarm op haar keel had kon zij weinig uitrichten om dat zij bijna geen lucht kon halen.Hierna is zij gestikt door de druk van de arm.Dit was niet de bedoeling van G en was hier enorm van geschrokken.Kijkend naar zijn arm zag hij hoe deze behoorlijk was open gekrabt en wist even niet wat te doen.Hij besloot haar naar een vissershut te brengen zodat zij niet zou worden opgemerkt door anderen.Hij tilde haar op en bracht haar naar deze hut.
G nam contact op met J v/d S ( hoe weet ik niet, waarschijnlijk was hij nog bij het strand) en vroeg hem te helpen Natalee te verbergen.S en D werden op de hoogte gebracht van het gebeuren en samen zochten zij een oplossing om Natalee te laten verdwijnen.Dit omdat zij wel wisten dat zij als verdachten zouden worden aangemerkt.
J. v/d S heeft gevraagd aan zijn vader, of hij gebruik kon maken van een auto ( ik zag een terreinwagen ) en ook de vader was nu op de hoogte van wat zich had afgespeeld.
Vanaf de hut loopt een weg die als men rechtsaf ging en dan weer links zij in een woonwijk kwamen waar nou niet de aller rijksten wonen en zij wel een geschikte plaats wisten.
Deze wijk heet Bakval.
Ik kreeg door nummer 53. Dit is en roodkleurige woning.
Daar aangekomen hebben zij haar onder een oude boot gedumpt en er wat zand tegen aan geschoven.( dit kan juist zijn omdat een F16 niet door staal kan kijken ) een geschikte plaats gevonden dus.Naast de boot ligt veel oude rommel.
Eigenlijk was dit een tijdelijke plaats ( later meer )
J.v/d S is hierna naar huis gegaan en ook G vertrok , maar niet naar het hotel maar elders.
Daar J. v/d S en D en S de verhalen op elkaar moesten afstemmen hebben zij dit besproken de volgende dag.Daar zij de moord niet hadden gepleegd maar wel hadden geholpen bij het verstoppen van Natalee wisten zij later niet te antwoorden op vragen van de politie en begonnen leugens te verzinnen. Dit om G ( die een vriend is) niet te verraden.
Daar Natalee na een tijd nog niet was gevonden, besloten zij haar maar te laten waar ze was.
Speurhonden hebben gezocht maar niet in de buurt van de verblijfplaats.Dit ook omdat de medewerking ter plaatsen niet goed was.
Bovenstaande waren de bevindingen van mij voor dat er iets van dit bekend is gemaakt.
Dan nog het verhaal van de schoenen.
Daar G zijn schoenen was kwijtgeraakt op het strand of elders, besloot J.v/d S zijn schoenen te verstoppen voor het geval dat de schoenen van G gevonden zouden worden.
Dit verklaart de onjuiste schoenmaat van J v/d S.
Ook zag ik sierraden bij Natalee, een armband kleur zilver en een ring ook zilverkleurig.
Conclusie
1
Later werd bekend gemaakt dat G inderdaad verwondingen op zijn arm had en was vertokken naar Nederland. ( toeval? )
2
J.v/d S ontkend ( heeft het ook niet gedaan )
3
S ontkend ( heeft het ook niet gedaan )
4
D ontkend ( heeft het ook niet gedaan )
5
G gevlucht ( heeft het wel gedaan )
6
De mannen liegen inderdaad maar als je het niet gedaan hebt kan je het ook niet goed beschrijven of bekennen.
7
Controleer de schoenmaat van G
8
Vertel de ouders dat deze info is binnen gekomen, zo dat daar gezocht kan worden.
9
Natalee nog spoorloos ( nog niet gezocht op Bakval )
oplossing: Het lichaam van Natalee vinden op de aangegeven plaats, eventueel met een speurhond en de huidschilvers van G onder de nagels vergelijken met deze G.
Stoppen met het zoeken op het water, zonde van de tijd en geld.
Dit tot zo ver het beknopte verhaal van mijn kant.
JB
January 14th, 2008 at 11:19 am
Ik zou zeggen leg dit neer bij Peter R de vries
en ligt de politie in zodat er gezocht kan worden op de plek die jij aangeeft.
eens kijken of je gelijk heb
January 15th, 2008 at 11:02 am
dat heb ik al gedaan maar die doen er niets mee.
January 15th, 2008 at 11:53 pm
joran van der sloot wees in een interview hulp van een psychiater of psycholoog af: “dat is niets voor mij”.’zei hij.
mocht hij schuldig zijn, dan begrijp ik dat wel.
die zouden wellicht wat met hun professionele aanpak wat naar boven halen waar joran nu net niet om te springen staat.
nu mijn persoonlijke observatie van filmpjes van de ouders: maar deze opmerking van mij zal omstreden zijn, zijn vader komt redelijk, beetje soft, over, maar zijn moeder heeft geen lekkere oogopslag. en hij zelf ook niet. maar dat zijn maar gedachten van mij. het wijnincident was dom van joran, maar het kwam op mij over als:
‘nu moet ik die laatste nagel aan mijn doodskist even afstraffen.”
jorans leugens zijn voor mij duidelijk: daarmee is iets terribly wrong, als je onschuldig bent, waarom zou je dan liegen?
van een afstand verbaas ik mij over de arubaanse justitie, en er zijn blijkbaar al veel fouten door hun gemaakt, drie verdachten, wellicht schuldig, waarom krijg je daar niet meer uit? maar dat is maar een indruk van mij.
February 2nd, 2008 at 6:38 pm
[…] Tjonge, tjonge, tjonge Peter R. de Vries weet het eindelijk ook. Joran heeft Holloway gedood. Precies zoals Hypocrisie.net al meldde op 23-6-2006. We zaten er wel een klein beetje naast. Ons idee was dat Joran sex met het levenloze lichaam van Natalee niet lekker vond. Naar het schijnt blijkt het toch anders te liggen. Sex is sex of ze nu leeft of niet. […]
February 4th, 2008 at 12:15 am
Ik zou maar een andere baan gaan zoeken nu
Hier lusten de honden geen brood van!. Wat dacht je van een misdaadroman of mischien wel een groenteboer beginnen. !
February 10th, 2008 at 2:05 pm
JB kan gelijk hebben, ik geloof meer in die versie dan alle verwarrende dingen die Joran vertelt, en over het undercoverwerk van Patrick van der Eem, die deed zijn best, maar waarschijnlijk heeft Joram gewoon zitten opscheppen, omdat hij dacht dat hij bij een onderwereld-god zat
February 10th, 2008 at 7:08 pm
Lol, wordt je betaald door Joran voor dit soort comments? He, Joran voor 500,- euro wil ik ook wel geloven dat jij gelijk hebt.